Sondage : le soutien aux réfugiés reste solide, mais la confiance dans l’asile s’effrite

C’est le principal enseignement d’une enquête mondiale d’Ipsos, publiée mardi avec le Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR). Réalisée dans 29 pays, l’étude montre que 66 % des personnes interrogées soutiennent le droit des réfugiés à bénéficier d’une protection à l’étranger, soit un niveau quasiment inchangé par rapport à 2025 et proche de celui observé avant la pandémie.

« À l’heure où les conflits, la violence et les persécutions continuent de déraciner des millions de personnes, et alors même que la question de l’asile est politisée et manipulée, il est encourageant de constater que le soutien à la protection des réfugiés reste solide », s’est félicitée Dominique Hyde, directrice des relations extérieures du HCR.

Mais cette adhésion ne signifie pas que les inquiétudes se dissipent. Pour une majorité des personnes interrogées, le débat ne porte plus tant sur la nécessité de protéger les réfugiés que sur la manière dont les États gèrent l’asile, contrôlent leurs frontières et organisent l’intégration.

Les écarts entre pays restent importants. La Suède et les Pays-Bas affichent le niveau de soutien le plus élevé (78 %), devant l’Espagne (76 %). L’Australie, le Brésil et les États-Unis sont les pays où les personnes interrogées jugent le plus positivement la contribution des réfugiés à la société. Plus frappante encore est l’évolution observée dans certains pays : au Japon, le soutien est passé de 23 % en 2019 à 64 %, tandis qu’en France il est monté de 43 % à 68 %.

Le débat se déplace vers les systèmes d’asile

L’enquête met en lumière un glissement du débat public. 

Plus de 60 % des personnes interrogées estiment que nombre de demandeurs d’asile sont avant tout motivés par des perspectives économiques ou l’accès aux prestations sociales, plutôt que par un besoin réel de protection. Près d’une personne sur deux (49 %) considère également que les frontières devraient être fermées aux réfugiés.

Ces perceptions sont alimentées par plusieurs facteurs, notamment l’image des demandeurs d’asile, la couverture médiatique et l’expérience personnelle des personnes interrogées.

« Les gens continuent de soutenir la protection de ceux qui sont contraints de fuir. Cela n’a pas beaucoup changé », a résumé Trinh Tu, directeur général d’Ipsos au Royaume-Uni. « Mais le débat ne porte plus sur la nécessité de protéger les réfugiés ; il s’oriente désormais vers les systèmes, leur mise en œuvre et le partage des responsabilités ».

La génération Z, plus ouverte

L’étude confirme également un clivage générationnel. Les membres de la génération Z nés entre 1997 et 2012 se montrent systématiquement plus favorables à l’accueil des réfugiés que leurs aînés. Près de la moitié d’entre eux (49 %) estiment que les réfugiés parviendront à s’intégrer dans leur pays d’accueil, contre 39 % des baby-boomers.

Les plus jeunes sont également moins enclins à soutenir la fermeture des frontières ou à mettre en doute les motivations des demandeurs d’asile. Les interrogations sur l’intégration et le fonctionnement des politiques d’asile demeurent toutefois présentes dans toutes les générations.

Alors que les financements humanitaires s’amenuisent, l’enquête révèle enfin une évolution des attentes du public. Les personnes interrogées souhaitent davantage voir les gouvernements nationaux et les organisations non gouvernementales jouer un rôle accru dans la protection des réfugiés, tandis que la part de celles qui estiment que cette responsabilité incombe d’abord aux pays les plus riches recule sensiblement.